二维码
 天天资讯云

扫一扫关注

当前位置: 首页 » 新闻资讯 » 行业新闻 » 正文

当谈到封锁时,政治家们是沉默的

放大字体  缩小字体 发布日期:2024-12-01 01:28:21    来源:本站    作者:admin    浏览次数:119    评论:0
导读

    早在2021年6月,当英国开始摆脱长达数月的封锁时,我就在《每日电讯报》的“正常星球”播客上采访了世界领先的流行病学

  

  早在2021年6月,当英国开始摆脱长达数月的封锁时,我就在《每日电讯报》的“正常星球”播客上采访了世界领先的流行病学家之一杰伊·巴塔查里亚。

  这位斯坦福大学的医学教授告诉我,封锁“将被视为历史上最大的公共卫生错误”。

  在英国所有主要政党都强烈支持封锁的时候,工党的凯尔·斯塔默爵士和尼古拉·斯特金的苏格兰民族党不断呼吁对与新冠病毒有关的限制采取更严厉的惩罚措施,巴塔查里亚的话并没有受到普遍欢迎。

  相反,他提倡“有针对性的屏蔽”——帮助老年人和其他身体状况特别容易感染新冠病毒的人,同时让我们其他人继续生活——的努力被广泛认为是不负责任的。

  即使在这种环境下,当质疑封锁就是面临社会排斥时,巴塔查里亚警告说,在Covid-19大流行期间,将人们留在室内并将他们与亲人隔离会产生“巨大的附带后果”。他得到了另外两位顶级流行病学家的支持——牛津大学的苏尼特拉·古普塔和时任哈佛大学的马丁·库尔多夫。

  巴塔查里亚告诉我:“地球上的每一个穷人都面临着这种封锁政策带来的一些伤害,有时是灾难性的伤害。”“几乎从一开始,封锁就会产生巨大的附带后果,这些后果有时很难看到,但却是真实的。”

  我很震惊,但并不惊讶,在这次竞选期间,英国的封锁政策几乎没有被讨论过。

  主要政党之间似乎有一种沉默的阴谋,试图对封锁保持沉默,因为他们都同意并帮助加强了封锁。至少,这一立场现在面临着严重的问题。

  错过手术、经济伤疤、学校教育受损以及对人们心理健康的严重损害——尤其是在儿童和年轻人中——只是2020年和2021年三次关闭国家为未来积累的一些问题。

  很明显,正如《每日电讯报》的封锁文件中披露的WhatsApp对话所显示的那样,部长和官员们非常清楚,如此热情地实施封锁的可能性,以及对数百万人造成附带损害的现实。他们不顾治疗法比疾病本身更糟糕的警告,继续推行这项有争议的政策。

  在大选期间,远离公众视线的英国,荒谬的“新冠调查”仍在继续。作为“每个故事都很重要”项目的一部分,调查小组正在全国巡回调查,允许人们匿名发言,而无需向调查提供正式证据。

  我们对Covid的调查时间之长令人惊讶——从2022年6月开始,并计划至少到2026年6月取证。这是律师的财富,由我们支付——仅去年一年的费用就超过了7000万英镑,最终的账单预计将达到近2亿英镑。

  而不是解决核心问题——如果英国面临类似于Covid-19的大流行,我们是否会再次封锁——这项Covid调查反而变成了一个荒谬而昂贵的谈话场所。

  与此同时,大多数英国科学家现在认为,部长们没有对封锁的长期附带损害给予足够的重视。

  很明显,将NHS作为一项只针对新冠病毒的服务的决定,在很大程度上导致了候诊名单的飙升——根据英国国民保健服务体系(NHS England)的数据,候诊名单从2020年2月(封锁开始前一个月)的460万增加到现在创纪录的750万。英国国家统计局(Office for National Statistics)的调查证据显示,真实数字可能接近1000万。

  伦敦大学学院(University College London)今年2月的一项研究估计,由于在封锁期间延误了皮肤癌的诊断,英国人损失了1.2万年的生命。

  Ofsted警告说,孤独、无聊和痛苦已经成为儿童的“流行病”,他们的身心健康在封锁期间下降,估计有10万名“幽灵”儿童仍然错过了大部分的学校教育,这是英国多次封锁学校的决定造成的混乱和破坏的直接结果。

  只有奈杰尔·法拉奇有勇气发表意见,他将上周的封锁描述为“英国和平时期最大的错误”——这一说法与巴塔查里亚的说法相呼应。

  即使在谈到封锁的广泛经济影响时,更广泛的沉默也震耳欲聋。

  俄罗斯在2022年2月入侵乌克兰,导致能源价格飙升,通货膨胀率达到11.1%,达到40年来的最高水平,这无疑使英国的生活成本危机雪上加霜。

  但在普京入侵之前的一个月,英国的通货膨胀率已经远远超过5%,是英格兰银行目标的两倍多,也是30年来的最高水平——这是封锁相关供应链中断的直接结果。

  政府在封锁期间花费了大约4000亿英镑用于休假和商业支持贷款。与此同时,由于税收锐减,我们的国债从GDP的80%左右飙升至几乎100%。

  其中大部分债务是通过量化宽松政策购买的,英国央行(Bank of England)在18个月的封锁期间无中生有地创造了比2008/09年金融危机后10年更多的“假币”。

  这种由部长们批准的前所未有的货币扩张对通胀和生活水平产生了什么影响?我们是否应该重复这种做法?同样,在选举的喧嚣和没完没了的“领导人辩论”中,根本没有对封锁相关问题进行审查或讨论。

  封锁的影响以及英国应如何应对下一次大流行的问题,仍然是英国集体心理的核心。

  这一极具争议性的政策在随后的大选活动中几乎没有被提及,尽管有令人信服的证据表明存在无数错误,这是公众对政治信心严重下降的另一个原因。

 
(文/admin)
打赏
免责声明
• 
部分文章来源于网络,我们均标明出处,如果您不希望我们展现您的文章,请与我们联系,我们会尽快处理。
0相关评论
 

(c)2023-2023 www.pec33.com All Rights Reserved

苏ICP备10204009号