身体{overflow-x:设置}#主要内容{padding-top: 52 px}。font - family:宋体;font - family:宋体;font - family:宋体;font - family:宋体;wrp bc72b371 - 0215 4 - d99 b27b - 4223678——de837如果
名称{高度:52px;}。background: #fff;display: block;position: absolute;top: 0;left: 0;height: calc(100% + 1px);transform: translateX(-50vw);left: 50%;font - family:宋体;font - family:宋体
只有屏幕和(min-width: 800px){#main-co
内容{padding-top: 60px;}。Wrp-bc72b371-0215-4d99-b27b-4223678de837 {font - family:宋体;}。wrp bc72b371 - 0215 4 - d99 b27b - 4223678——de837如果
名称{高度:60px;}。Wrp-bc72b371-0215-4d99-b27b-4223678de837::before{max-height: 61px;}}@media
只有屏幕和(min-width: 1280px){。关键时刻—sticky {top: 61px;}}@media o
只有屏幕和(min-width: 1024px){。tpl-article__sidebar {: 48 px;}}
这是漫漫长夜之后的清晨。对一些人来说，这是当了14年国会荣誉议员的早晨。但是人民已经说了。无论是500票还是5000票，这么多年的社区手术、回复信件、建造医院或在下议院提出的地方问题，都没有带来丝毫的不同。你出去了。前国会议员。你现在到底在干什么?感觉如何?
这有助于我们不再对令人震惊的失败或“波蒂略时刻”感到惊讶。即使是议员们赌自己赢的不光彩场面也证明，在我们动荡的政治氛围中，接受失败的可能性是与生俱来的。
“这并不意味着你对这种感觉做好了充分的准备，”前巴斯保守党议员本?豪利特(Ben Howlett)表示。“当时我不会承认这一点，但当特蕾莎·梅在2017年宣布提前举行大选时，我就知道要赢真的很难。”梅承诺要击退反对脱欧的势力，并为此寻求授权——但结果是，她得到了一个悬浮议会。“在2016年脱欧公投之前，我希望能保住这个席位，但在我的内心深处，我知道我的选区有73%的人投票留欧。”
他以5694票之差输给了自由民主党人维拉·霍布豪斯。回想起来，他把那段时间比作处理悲伤。
“即使在你周围有一大群人的第二天;(当地)积极分子，竞选人员，你自己的团队。你要继续争取他们，因为他们中的一些人也会失去工作。到了周一，我在厨房里哭了起来——在我和特蕾莎·梅打完电话之后。
“不是她的同情让我哭了，而是我意识到我现在只能靠自己了。这就是你真正需要支持机制的时候。”
或者，事实上，这是苏格兰工党议员汤姆·哈里斯(Tom Harris)在2015年苏格兰民族党(SNP)斯图尔特·麦克唐纳(Stewart McDonald)赢得格拉斯哥南部席位时所采取的那种冷漠、务实的方式。竞选非常艰难——哈里斯说他几个月前就知道自己会输——当他消化了34.7%的惊人摇摆时，几乎松了一口气。
他说:“这就像和一个你不喜欢的病入膏肓的亲人说再见——你知道你不应该庆祝，但当最后的时刻到来时，这就容易多了。”
哈里斯是在开玩笑，但他所说的如何为失败做好心理准备也有一定道理。这让他不再感到沮丧，而是准备好迎接下一个挑战。
他说:“实际上我必须这么做，因为我的办公室雇佣了我的妻子，所以我们知道，我们的共同收入超过10万英镑，第二天就会变成零，还要支付一大笔抵押贷款，还要养两个上小学的孩子。”
从2017年布里斯托尔西北地区前保守党议员夏洛特·莱斯利(Charlotte Leslie)的类似经历来看，如果你觉得失败不仅是不可避免的，而且可能根本不是你的错，这在心理上是有帮助的。
“特蕾莎·梅宣布提前选举的那一刻，我就知道我输了，”她回忆道。
和附近巴斯的豪利特一样，她所在选区的大多数留欧派选民将这次选举作为对英国退欧的判断。因此，在回伦敦的火车上，莱斯利下定决心要思考“我的余生将从这里开始”。
当然，她不能告诉她的活动人士、竞选者和团队。
她说:“我仍然为他们和其他人付出了一切。”“人们忘记的是，你的工作人员肩负着巨大的责任——他们比国会议员本身受到的冲击要大得多。”
哈里斯也强调，他需要——也想要——继续为他的团队努力，甚至在被建议不要投票的时候出现，这样他就可以支持那些在他的竞选中如此努力工作的人。
“这很有趣，我也做了一些媒体报道——我没有什么可失去的——英国广播公司的记者说:‘汤姆·哈里斯，你似乎输了。你认为这是为什么?’”我只是回答:“投票”——并没有继续说下去。它被聪明的政治记者称为哈里斯主义。然后我回到家，给了我妻子卡罗尔一个拥抱，第二天我们带孩子们去看电影。是的，这很令人沮丧，但我们对此有所准备。”
然而，当决定性的选举日到来时，她仍然惊讶于自己的感情之深。“我靠在墙上，感觉背上的重担掉了下来，我说;“感谢上帝，一切都结束了。’”我感到这种兴奋感，奇怪的是，这种感觉从未离开过我。我知道我已经尽力了，我可以为我所做的感到骄傲，但现在我可以重新拥有自己的生活了。
“然后所有的实际情况都会出现。搬家、换工作、结束与人的关系……即使你不是国会议员，也会造成不稳定。这就像一个悲伤的过程;我花了大约一年半的时间才安定下来，度过了这个过渡期。”
它讲述了哈里斯、豪利特和莱斯利是多么的沮丧，因为他们一直受到更广泛的政治局势的摆布。他们本可以成为有史以来最杰出的选区议员——他们都说他们非常喜欢这项工作。豪利特说，他感到“听从了一个领导层的命令，这个领导层对威斯敏斯特政治泡沫之外的现实一无所知，并进行了大规模的赌博。”
哈里斯认为他的情况比这更简单。
“在我发表评论后，人们仍然会走过来对我说:‘这就是你失去座位的原因。“不，不是。这是因为我的名字旁边有苏格兰工党，这在当时是一个不受欢迎的政党。无论你是一个好议员还是一个坏议员，都没有什么区别。”
但奇怪的是，在一场地震般的选举中，被卷入其中却能获得一种安慰——这显然不是对你作为国会议员能力的个人公投。“我想那一年，41名工党议员中有40人在苏格兰失去了席位，”他回忆道。“如果只有我们六个人，而我是其中之一，我会感觉非常糟糕。”
那么，你该如何利用这种新获得的自由呢?豪利特认为，议会有机会做更多的事情来帮助前议员，不仅在他们失败后提供经济上的帮助，还可以提供再培训和职业建议。他表示:“这将比目前的情况健康得多。在目前的情况下，很多人在没有问责和监督的情况下直接进入公开任命的职位。”
豪利特最终很幸运，他花了一些时间，摸索着成为英国商会(Chamber UK)首席执行官的道路。称自己为“行动智库”而非智库;他们在全国各地与人民和社区交谈，了解和分析政策是如何付诸实施的。就在本周，他还在与各大政党进行最后的竞选活动。
他表示:“这份工作无法与国会议员相提并论，但同样令人满足。”他笑着说:“我真的很喜欢和父母在巴斯市中心共进晚餐，而不会有人走过来对我(在下议院)的最新投票进行辱骂。”
但这也不是说它一帆风顺。豪利特最近才被诊断出患有创伤后应激障碍;国会议员乔·考克斯(Jo Cox)和大卫·阿梅斯爵士(Sir David Amess)在任期间被谋杀的事件深深影响了他，尤其是因为这让他想起了2015年当选时在巴斯被一群暴徒追逐的情景。
他说:“我一直在想，这是我的错，我没有采取足够的措施来防止导致大卫这样的人被杀的情况。”“如今，我对议员们肯定更感同身受了，我会告诉落选的议员们，如果可以的话，休息一下，不要插手任何事情，也不要指望任何人(部长们)给你一个角色。”
豪利特的挣扎与莱斯利不谋而合。虽然她相对较快地成为保守党中东委员会(Conservative Middle East Council)的主任，但她说，她花了很长时间才意识到，作为一名国会议员，她付出了多少。
“我牺牲了一切，需要很长时间才能恢复过来。通过我在CMEC的工作，我现在明白了你作为国会议员是一个多么了不起的目标你是世界上所有最坏的人的目标。当我还是国会议员的时候，我就有这种感觉，但任何新入职的人肯定都需要严格、清醒的训练。”
因此，也许失败并不像最初看起来那样是决定人生的灾难。豪利特和莱斯利都不特别怀念当议员的日子。哈里斯在政治上一直是最活跃的，但即使是他也学会了不把任何事情个人化。
他说:“当潮流转向时，你会被冲走，这是你要学习的东西。”“你可以成为最杰出的议员，但选民不会在意。这就是政治的运作方式。”
