“工党没有赢，是保守党输了”，这句话我们已经听得够恶心了。它浓缩了我们许多人对我们党的失败所感到的不安。令我深感悲哀的是，我的许多前同事在选区中表现出色，在地方竞选活动中表现出色，却未能克服全国的转变。我们也应该记住，数百名努力工作的国会职员和初级官员也将失去工作。
但这些话中蕴含着我们的救赎——即将上任的工党政府并不受欢迎。斯塔默赢得了近70%的席位，但只获得了34%的选票。自2019年保守党取得压倒性胜利以来，这一幅度仅为2%。
工党很快就会发现，选民通过反对现任者来表达他们对高利率和通货膨胀的愤怒，这是西方国家政治的一个特点。即使在经济表现远超我们的美国，最近的一项民意调查也发现，近60%的人认为拜登的政策让经济形势变得更糟。
但是，无论这些因素对我们多么不利，我们都不能把这次失败归咎于它们。如果人们没有感觉比保守党刚进入政府时过得更好，那么这是由于我们自己在经济上的失败。6月10日是亚当·斯密研究所的“税收自由日”，也就是我们不再纳税，开始为自己挣钱的日子，税收负担达到了历史新高，正好是竞选活动的中间时间。这比去年晚了四天，比2009年晚了将近一个月。人均经济增长也停滞不前，落后于美国和爱尔兰。
冻结的税收起征点、后座议员对关键住房目标的反抗，以及厌恶风险的监管文化，都让年轻人尤其望而却步。在住房和改革方面雄心勃勃的工党在18-24岁人群中的支持率更高，这一点不足为奇。
经济改革的失败并不是许多保守党选民转向改革或干脆呆在家里的唯一原因。自从我在2010年首次当选议会议员以来，我们的宣言要么承诺减少移民总数，要么将其具体减少到数万人。然而，去年的净移民人数接近65万。我很难向《每日电讯报》的读者证明这一点。
我怀疑工党在减少合法或非法移民方面是否会有效。毕竟，在没有明确替代方案的情况下，他们正在废除卢旺达计划。我们必须在未来5年拿出一个适当的移民解决方案，既能确保我们仍然吸引最优秀、最聪明的人，又能阻止大规模移民和偷渡英吉利海峡的非法移民。如果有必要，这应该包括要求改革《欧洲人权公约》(European Convention on Human Rights)，这是为另一个时代制定的条约。
当我谈到政策这个话题时，我必须强调改变我们与民意调查关系的必要性。我们已经开始依赖具体的政策，这些政策在孤立的情况下很受欢迎，但不能构成一项长期连贯的战略。正如我在领导YouGov的这些年里所学到的那样，民意调查最有效地用于研究如何最好地向选民传达政府的计划，而不是首先应该制定什么样的政策。
更广泛地说，我们应该认识到，我们的行动没有达到应有的效果。虽然工党和自由民主党瞄准了他们想要赢得的席位，但我们23%的选票份额只转化为17%的席位。我要强调的是，这不是我们这些不可思议的积极分子的错，他们在党也许不配拥有他们的时候，为党做出了超越。
CCHQ也急需现代化。举个很有说服力的例子，我们只雇佣了一名数据科学家，这意味着每次选举都将这些能力外包出去。在鼓励我们最有才华的财富创造者、企业家和商业专业人士成为候选人方面，CCHQ也做得不够。他们中的许多人被有偏见的选拔过程和他们所认为的不专业的文化所推迟。许多申请的人被那些在之前的选举中做过更多拉票的人忽略了。
对于保守党来说，还有一条退路。但这是我们的底线——多年的内斗和不稳定，许多人认为这是脱欧后保守党的特征，必须结束。从现在起，愿景、团结和交付必须成为我们的口号。
纳迪姆·扎哈维阁下是前财政大臣
