疫苗怀疑论者在大流行后的共和党中找到了一席之地。这不仅仅与Covid疫苗有关。
在2020年之前，民意调查显示，在与疫苗接种有关的问题上，党派之间的总体差异很小，比如学生是否应该接种麻疹疫苗才能上公立学校。但自2019冠状病毒病以来，共和党选民与其他人产生了分歧。
作为POLITICO正在进行的反疫苗运动系列的一部分，POLITICO与Morning Consult进行了一项新的民意调查，显示共和党选民比民主党或独立人士更不可能说疫苗对儿童是安全的。它还表明，正如许多共和党人现在所说，他们更关心疫苗的风险，而不是健康益处。
调查结果强调，尽管有科学证据表明疫苗是安全有效的，但随着越来越多的选民对疫苗持怀疑态度，这种怀疑几乎完全来自一个政党。虽然反对更成熟的疫苗在共和党人中仍远未占多数，但相当多的人质疑疫苗的安全性，并表示不应鼓励美国人接种疫苗。当全国的共和党选民考虑提名谁参加明年的总统竞选时，这个问题正在以意想不到的方式在初选中发挥作用。
以下是POLITICO | Morning Consult调查得出的四个关键结论:
有限公司ncerns一关于疫苗安全问题在共和党人中激增
目录表
有限公司ncerns一关于疫苗安全问题在共和党人中激增
各方在新冠肺炎问题上分歧最大
父母之间的党派分歧较小
疫苗怀疑论与2024年的竞选活动相遇
尽管在这个问题上存在很大的党派分歧，但大多数选民总体上认为接种疫苗有好处。
在民主党选民中，76%的人表示，他们“更关心疫苗的潜在健康益处，而不是潜在的健康风险”。但在共和党人中，这一观点的分歧是平均的:51%的人更关心潜在的健康风险，49%的人更关心福利。
绝大多数选民认为疫苗对成年人是安全的，总共有86%的人认为疫苗对18岁及以上的成年人“非常”或“有些”安全。
但在表面之下，两党之间的分歧是明显的。总体而言，48%的人认为疫苗“非常安全”，其中包括64%的民主党选民，但只有33%的共和党选民。近一半的共和党人(45%)表示，他们“有点安全”——这表明共和党对疫苗的怀疑并不意味着全面反对。
各方在新冠肺炎问题上分歧最大
特别是在新冠肺炎疫情问题上，两党之间的分歧最大。绝大多数民主党选民(91%)表示，新冠疫苗对成年人来说“非常”或“有些”安全。但只有不到一半的共和党人(52%)持同样观点。
只有27%的共和党人表示，新冠疫苗对成年人来说“非常安全”，而几乎同样多的人(23%)表示“非常不安全”。
共和党人也对鼓励接种Covid疫苗的努力持更加怀疑的态度。
当被问及是否应该鼓励或阻止美国人接种新冠疫苗，或者美国人是否“应该能够在没有他人参与的情况下做出自己的决定”时，64%的民主党选民表示应该鼓励美国人接种疫苗，但只有26%的共和党人同意。大多数共和党人(58%)表示，美国人应该能够在没有任何意见的情况下自己做决定，但只有31%的民主党人这么认为。
与此同时，共和党人比民主党人更少地表示，他们计划接种新发布的Covid加强疫苗，该疫苗于本月早些时候上市。
父母之间的党派分歧较小
与其他群体相比，民主党和共和党父母之间的差异较小，但这一差异很显著，而且似乎还在扩大。
大约五分之四的父母或儿童监护人(79%)表示，他们“倾向于按照政府推荐的疫苗接种时间表”为孩子接种疫苗，其中包括86%的民主党父母、74%的共和党父母和71%的独立父母。
POLITICO | Morning Consult的调查是目前公众对疫苗看法的快照。其他民意调查显示，在自认为是共和党人的人群中，这一运动的范围很广。2016年，皮尤研究中心(Pew Research Center)的民调显示，82%的美国人——包括83%的民主党人和79%的共和党人——表示，公立学校的学生应该被要求接种麻疹、腮腺炎和风疹疫苗。
但今年早些时候，皮尤的民意调查显示，认为麻疹、腮腺炎和风疹疫苗应该强制接种的总人数已降至70%，两党之间存在很大差距。在过去的7年里，民主党人的支持率基本稳定在85%。但认为疫苗应该是强制性的共和党人的比例急剧下降，降至57%。
在POLITICO | Morning Consult的民意调查中，受访者同样被问及公立学校是否应该要求儿童接种普通疫苗，但他们也被提供了第三种选择，即是否应该出于健康和宗教原因提供豁免。53%的选民表示，麻疹、腮腺炎和风疹疫苗应该一直被要求接种，其中包括65%的民主党人、47%的共和党人和46%的独立人士。
疫苗怀疑论与2024年的竞选活动相遇
共和党选民对疫苗的怀疑日益增加，与此同时，共和党领导人对疫苗安全性未经证实或不可信的说法嗤之以鼻。从前总统唐纳德·特朗普在2016年竞选期间毫无根据的建议，即儿童疫苗可能导致自闭症，到罗恩·德桑蒂斯政府本月劝阻65岁以下的佛罗里达人接种新冠疫苗，共和党的政治领导人一直试图利用党内的反疫苗分子。
德桑蒂斯尤其试图将新冠疫苗作为他与特朗普最重大的分歧之一，特朗普政府在“曲速行动”(Operation Warp Speed)下领导了疫苗的快速开发。但到目前为止，DeSantis的攻击还没有落地。
事实上，对疫苗最不安的共和党选民比其他候选人更有可能投票给特朗普，尽管他在开发Covid疫苗方面发挥了作用。三分之一支持特朗普的共和党人(34%)表示，一般来说，疫苗对18岁以下儿童是不安全的。这是在初选中支持他的对手的共和党人的两倍，只有17%的人说大多数疫苗对孩子不安全。
尽管共和党选民对这一镜头持矛盾态度，但他们认为“曲速行动”是特朗普政府的成功。在潜在的共和党总统初选选民中，56%的人表示，新冠病毒疫苗的发展是特朗普政治遗产的积极部分，而只有10%的人表示这是他政治遗产的消极部分。
与此同时，作为党派偏见影响一切的证据，民主党选民不太可能将“曲速行动”描述为特朗普政治遗产的积极部分:只有36%的人认为是，尽管只有17%的人认为这是他政治遗产的消极部分。
POLITICO与Morning Consult的民意调查于9月9日至10日进行。该调查在网上调查了1967名登记选民，误差幅度在正负两个百分点之间。对亚群体的调查结果，比如18岁以下儿童的父母或认同某一特定政党的选民，误差幅度更大。
