针对唐纳德·特朗普的民事和刑事案件“没有一个”是“有价值的”，美国伟大的维克多·戴维斯·汉森(Victor Davis Hanson)愤怒地说。所有这些都是为了“损害他的连任候选人资格”，因为左派在特朗普和拜登的竞争中不信任公众。这是“过去八年来摧毁特朗普的法外努力的延续”。这些案件涉及“违反宪法”、“暂停诉讼时效”、“捏造罪行”、“不对称”司法(当“左翼政客”因严重得多的违法行为而获得“豁免”时，对特朗普穷追极追)和彻头彻尾的“偏见”(候选人甚至在调查特朗普之前就发誓要起诉他)。很快，“数百名”地方检察官将会觉得他们有“许可证”来打击政敌。与此同时，美国在海外失去了“大量信誉”。
“大多数美国人从2026年开始面临增税”，因为“2017年的减税和就业法案(TCJA)将于2025年底到期，”《理性》杂志的j·d·图西尔警告说。“拜登团队和高税收的支持者在2020年总统大选前对这项法律撒了谎”，声称它只让富人受益，但“人们普遍认为”它“为大多数美国人减税”。“延长TCJA”将是“一个对当前制度进行微调的问题，以保持对个人的救济和更快增长的经济。”更好的说法是:“根本性的改变，包括完全抛弃所得税制度，转而征收消费税。”“但对一个政治阶层来说，这种根本性的改革要求太高了……想要加税，这样我们就有更多的钱可以花了。”
据《自由报》的马德琳·罗利报道，边境危机使非营利组织“从政府合同中致富”。为联邦政府“在边境州经营避难所”的三家最大的非营利组织“的总收入从2019年的5.97亿美元增长到2022年的惊人的20亿美元”。“这三家非营利组织的首席执行官每人的年薪都超过50万美元。”更糟糕的是，“批评人士说，这些巨额的联邦拨款远远超出了当前的需求”，而管理这一项目的联邦机构“充满了问题，普遍缺乏监督”。一位前国土安全部官员表示:“我们将发现，浪费、欺诈和滥用纳税人资金的情况，将与我们在应对新冠疫情时看到的联邦资金不相上下。”
“就像经典电视剧《宋飞正传》(Seinfeld)里的乔治·科斯坦萨(George Costanza)一样，”《华尔街日报》(The Wall Street Journal)的阿利西亚·芬利(Allysia Finley)认为，“拜登总统哀叹自己做出的每一个决定都是错误的，但只能怪自己。”两人都“为自己制造了更多的麻烦，因为每个错误的决定都会导致另一个错误的决定”，证据之一是“民主党人希望通过流行病救济来赢得选票”，但却带来了“一代人以来最高的通货膨胀和利率”。他的气候政策“在激励年轻选民方面同样无效，同时疏远了工薪阶层的美国人”，一个例子是“事实上的电动汽车授权，非常不受欢迎，尤其是在密歇根州”。拜登“在工薪阶层选民中的支持率不断下降，尤其是在密歇根州，这凸显了在他摇摇欲坠的帐篷下留住进步人士的必要性。”他试图通过制裁以色列来拉拢进步人士，这显示出他的“软弱会让美国的敌人胆大妄为”。
《城市日报》的Steven Malanga哀叹道，美国日益严重的住房危机“导致人们呼吁更多由政府主导、由纳税人买单的建筑项目”，但“这些努力不太可能”真正缓解“住房困境”。“让建筑商建造更多房屋的改革”将比长期存在“宏伟承诺、表现不佳和欺诈”的“笨拙的政府住房项目”更有效。此外，“那些建设加速的城市，房价正在下跌——这提醒人们供需关系是如何运作的。”关键是:修改“分区和许可程序，加快项目建设，允许更大、更密集的建筑。”如果没有“思想上的重大转变”，我们只会看到“数十亿美元被浪费——住房危机仍未解决”。
-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰
