“隐私”在联邦和州议员中都是一个时髦的术语，因为它是少数几个通常同时讨好左翼和右翼的政策目标之一。
正因如此，名为《美国隐私权法案》(APRA)的法案在国会颇有声势。
如果获得批准，APRA将为公司如何处理用户数据建立一个复杂的新法规和命令网络，其目标是加大挖掘这些数据以滥用个人的难度。
俗话说:买者当心。
APRA的一个几乎可以肯定的副作用是，它可能会大大增加科技初创企业起步和小企业竞争的难度，同时为meta和亚马逊等已经规模庞大的公司提供另一种竞争优势。
5
APRA的一个核心规定是它要求公司为了开发产品或服务而去识别他们的用户数据。
去识别意味着剥离任何可能与个人有关的数据。
出于高度的技术原因，去标识化是一个非常困难和昂贵的过程，即使对技能高超的数据科学家来说也是如此。
遵守这一规则的成本将是巨大的——可能只有规模最大、最成熟的公司才能获得——它对创新和创业的影响无疑将令人不寒而栗。
APRA的支持者试图通过让初创企业和小型企业摆脱困境来让这些小人物记住。
年收入低于4000万美元、收集不到20万人数据的公司可以豁免。
5
这可能听起来像是很大的数字，但这种规模的收入和客户记录通常是利基电子商务网站或小型区域性银行的典型特征。
换句话说，不断增长的小企业推动了美国的创新。
出于这个原因，豁免实际上可能是无用的。
支持初创企业的非营利组织Engine Foundation指出，“许多初创企业……很快就会发现自己被纳入了(APRA)的范围。”
该基金会的结论是，初创公司可能“会在建立公司时考虑到APRA。”
这对企业不利。
事实上，从这个角度来看，下一代科技初创公司将缺乏冒险的动力，并将避免可能引发代价高昂的监管的增长。
下一个伟大的美国科技公司可能永远不会出现。
回想一下，就连meta也曾经是一家初创公司!
5
可以想象，硅谷的高管们不会因为饥肠辘辘的竞争对手越来越少而感到难过。
因此，他们将更没有动力为美国消费者保持低价格和高质量。
需要明确的是，隐私法是一个迫切需要明确和规则的领域，新的联邦法规并不是一个没有价值的想法。
如今，十几个州(还在不断增加)的隐私法大相径庭。
遵守这一监管大杂烩可能会让初创公司损失数万美元。
联邦标准将提供一致性，并降低商业成本。
尤其是在纽约，监管格局对初创企业有着重大影响。
5
风险投资公司光速(Lightspeed)去年年底发布的一份发人深省的报告发现，纽约“2023年的新科技工作岗位预计将同比下降30%”。
报告发现，“云技术/开发运营、人工智能、大数据和网络”等关键科技行业在纽约市正遭受重创。
事实上，纽约市都会区拥有加利福尼亚海湾地区一半的市场份额。
但不只是创业公司处境艰难，将业务转移到其他地方。
5
纽约皇冠上的明珠，以及超过四分之一的州税收的提供者，证券和银行业，似乎也在离开这个州。
在本月早些时候《纽约邮报》的一篇专栏文章中，《城市日报》特约编辑妮可?吉利纳斯指出，“这个行业并没有失去工作;而是把他们转移到其他州。”
不幸的是，纽约州即将出台的全面隐私法案对初创企业的影响甚至比联邦政府的提案还要严重。
目前正在通过立法机构的《纽约隐私法案》(New York Privacy Act)将比联邦政府的提案影响更小的企业。
纽约议员表示，年收入超过2500万美元、只处理5万名消费者数据的初创公司需要遵守规定。
因此，对于总部位于纽约的科技初创企业和小企业来说，拟议中的联邦隐私法案将是一种改进，即使存在缺陷。
但现在让这部一般的法律变得更好还为时不晚。
立法者有时间修改他们的立法草案，比如提高一些门槛，这样创业公司就有最好的机会起飞，而不是在一些武断的监管上限下窒息。
这样的战略可以使纽约——以及美国——成为小企业和初创企业的主要孵化器，而小企业和初创企业是美国经济光明和丰富未来的核心。
泰勒·巴克利(Taylor Barkley)是Abundance Institute公共政策主管。
