想要有选择孩子上学地点的能力吗?
那你就是个种族主义者。
美国教师联合会的领导人兰迪·温加滕如是说。
她坚持认为，像“学校选择”或“父母权利”这样的词，是种族隔离主义者使用的“同一类词”，所以如果你也使用它们，你就是他们中的一员。
可以预见的是，温加滕现在愤怒地改变了立场，声称她只是对“语言”发表了一个无辜的评论，而不是真的指责任何人是种族主义者，但这并不是她第一次这样做。
2017年，她称择校计划是“种族隔离稍微客气一点的表亲”。
她并不是唯一一个提出这一主张的教师工会领导人。
芝加哥教师工会主席写道:“学校的选择实际上是种族主义者的选择。”
这是一个非常奇怪的论点。在纽约市，少数族裔家庭最热衷于选择学校:28%的黑人家庭选择将孩子送到特许学校，14%的西班牙裔家庭这样做。
显然，他们都是种族主义者。
谁知道呢?
如何不成为种族主义者?
去一所温加滕喜欢的学校:一所由政府管理的学校，或者，如果你下定决心要走特许学校的路线，那就去一所老师是她所在工会成员的学校。
但问题是，这些学校往往不是一个好的选择，尤其是对少数族裔学生来说。
2005年，Weingarten开办了一所工会化的特许学校，承诺“真实的、可量化的学生成绩”将反驳“工会合同是成功障碍的错误和过分简单化的观念”。
但到2014年，该校只有2%的八年级学生精通数学，11%精通英语。
在这一点上，工会认输了，关闭了小学和中学。
但是，如果你不愿意选择一所你的孩子只有2%机会学习数学的学校，或者，上帝保佑，你认为你有“父母的权利”去选择一所更好的学校，那么，你就是一个种族主义者。
这种观点的前提是，任何不属于政府垄断经营的学校都是“种族隔离主义者”，因为孩子们不会在同一个系统上学。
这在地方政治中也得到了回应，特许学校的反对者声称特许学校是“隔离和不平等的”，这与布朗诉教育委员会的决定相呼应。
但这就是开办特许学校的全部意义所在:为家庭提供比学区学校更好的选择，因此也不等于学区学校的选择。
跟上最新的晚间更新。
在许多情况下，特许学校取得了成功，这就是为什么越来越多的家庭，尤其是少数族裔家庭选择特许学校的原因。
例如，在哈莱姆区，59%的学生现在就读于特许学校。
前市长比尔·白思豪(Bill de Blasio)的立场与温加滕类似。
他声称，“答案不是仅仅拯救我们的几个孩子;答案是修复整个系统。”
他的观点是，政府经营的垄断更好，因为在未来的某个神话般的时刻，当我们“修复”这种垄断时，教育将对每个人都有好处。
然而，问题在于垄断往往不会得到“修复”。
相反，如果没有竞争，他们往往会变得更糟。
然而，幸运的是，我们现在看到了纽约市真正竞争的影响。
在哈莱姆区(Harlem)和南布朗克斯(South Bronx)等特许学校较多的社区，家长们的要求越来越高。
十年前，如果他们能找到一所安全、安静的学校，他们就会很高兴。
现在，他们要求学校有很高的学术水平。
其结果是，学校必须加快步伐，要求更多的教育工作者。这当然是兰迪·温加顿不想看到的。
当消费者可以选择时，她想让教育工作者免受大多数美国人所承受的竞争压力，所以她试图用种族主义的错误指控来诽谤学校选择的倡导者。
但家长们更清楚，尤其是那些在纽约市和全国各地支持择校的少数族裔家长。
Eva Moskowitz是成功学院特许学校的创始人兼首席执行官。
