女儿开学第一天就被学校送回家，因为她穿了一双昂贵的名牌鞋，一位妈妈愤怒地抨击了她的女儿。
梅丽莎·波普说，她11岁的女儿蕾拉在盖茨黑德格雷斯学院上高中的第一天就被送回了家，因为她穿了一双Vivienne Westwood的拖鞋，这双拖鞋的零售价约为100英镑。
学校声称这一决定是出于“健康和安全”的考虑，但梅丽莎并不相信。
相反，这位37岁的抽血师称学校的反应“恶心”和“荒谬”，并表示她的女儿不会再回来了。
这位两个孩子的妈妈告诉chronicle elive:“我女儿第一天上中学了。她一直坐在一个房间里，什么也没学到，也不想回去。
“他们说，出于健康和安全考虑，她不能穿这双鞋，因为这双鞋不能覆盖脚面。”我问她我能不能给她买双乐福鞋，他们说那仍然是不可接受的，必须是布洛克鞋。
“我就是不明白为什么，我不明白。她在小学的最后两年一直戴着它，没有任何问题。我觉得这只是一种力量。今天有很多女孩被送回家了。
“这是一所学校，不是营地。他们受到的待遇就像在军队里一样，他们必须做这个做那个，穿这个穿那个。
“它今天做的唯一一件事就是扰乱了整个学校。她什么都没做，也没上过课。她不知道学校是什么样的。她被困在房间里了。
“我不打算再买一双鞋了，她就是不回去!”我会设法让她转到另一所学校。”
与此同时，学校的其他学生也因为第一天穿了不合适的鞋子而被送回家。
一名因穿耐克步行靴而被学校开除的男孩的母亲表示，她的儿子“在月底拿到工资之前”不会回去，因为她买不起符合学校规定的新鞋。
一位不愿透露姓名的九年级学生的父亲也告诉《泰晤士报》，“很大一部分”女孩因为穿了黑色的Vivienne Westwood鞋而被送回家，鞋子前面有一个标志。
他说:“这太荒谬了，太夸张了。他们没有考虑到他们所受的教育。他们已经分开六到七周了，为了一双鞋，他们还会继续分开。
这位父亲说，学校应该更关心孩子们的教育，而不是监管他们的鞋子，应该更多地考虑孩子的父母，有些家长在买鞋子上花了100英镑。
他补充说:“我很生气，他们显然把重点放在了不那么重要的事情上，而不是其他已经提出给他们的问题。”比起鞋子，还有更重要的事情需要解决。”
格雷斯学院，以前被称为约瑟夫斯旺学校，告诉纪事报现场，学校的鞋子应该是“纯黑色的，没有时尚标志，以确保整个学院的一致性，确保安全，并保护学生免受追随潮流的压力。”
一位发言人说:“格雷斯学院为其制服所展现的专业形象感到自豪，我们希望学生们能自豪地穿着它。”
“我们始终以高标准为目标，以正确的方式穿着正确的制服是制定和维持这些标准的重要起点。”
“我们的统一政策旨在为所有学生提供公平、平等和负担得起的服务，这在生活成本危机期间尤为重要。”
