新南威尔士州“一国党”前领导人马克·莱瑟姆发布了一条针对议员亚历克斯·格林尼治的恐同推文，他的律师称，这条推文“粗鲁而粗俗”，但并非诽谤。
去年5月，这位悉尼国会议员发布了一条带有恐同色彩的推文，随后对有争议的新独立的莱瑟姆提起了诽谤诉讼。
在一份声明中，格林尼治称莱瑟姆把他描绘成“不适合”进入议会的人，因为他“从事令人厌恶的性活动”。
在随后的媒体采访中，他进一步指控莱瑟姆将他描绘成“一个恶心的人，去学校把孩子培养成同性恋”。
为好奇的澳大利亚人提供政治、商业、文化和观点方面的新闻。
读到现在
周四，在联邦法院第二天的听证会上，莱瑟姆的律师基兰·斯马克(Kieran Smark SC)表示，“最初的推特是一篇引人注目的文章”。
他接着将莱瑟姆在同一时间发布的其他推文描述为“无礼、粗鲁和粗俗”，但他表示，这并不意味着这些推文本质上是诽谤。
斯马克在法庭上表示:“?What我们在全球范围内说的是，莱瑟姆的主要推文可能伤害了格林尼治，但没有损害他的声誉。”
他后来补充说:“我们可以看到一种几乎普遍的——或者不是完全普遍的——对第一条推文的反感，但这并没有直接说明它是诽谤。”
斯马克表示，诽谤诉讼必须证明这些指责是诽谤性的，并且存在严重损害或可能造成严重损害。
他的开幕词将在周四继续，大部分内容涉及证明诽谤的法律门槛，包括理解这条推文的含义。
莱瑟姆在这条所谓的“初级推特”中形容格林尼治“令人作呕”，并对肛交发表了粗鲁的评论，这条推特在上线仅2.5小时后就被删除了。
格林尼治在周三出庭作证时告诉法庭，他采取法律行动是因为他“希望仇恨和辱骂停止”，他曾考虑离开公众生活。
他将这些评论归责为“攻击他的正当理由”，并表示，就像他的声明中所说的那样，这条推文“让我感到难过和愤怒”。
在交叉询问下，他在推特发布几天前的一次采访中称莱瑟姆是一个“令人厌恶的人”，“极其可恶和危险”。
他否认了有关他期望从这条评论中得到回应的指控，并重申他在公共场合和办公室感到不安全，因为推特之后的辱骂。
第一天的听证会主要集中在导致这条推文的事件上，即LGBTQ+活动人士对莱瑟姆在悉尼教堂演讲的抗议。
柯林斯博士告诉法庭，莱瑟姆先生在骚乱发生后的声明中指控格林威治先生煽动了抗议活动，他说这位悉尼议员没有参与。
他表示，莱瑟姆“完全错误地掌握了事实”，并在后来的声明中谴责被称为“跨性别激进左翼活动人士”的人引发了骚乱。
还会有更多。
法院表示，马克·莱瑟姆最初发布的关于议员亚历克斯·格林尼治的“低俗”推文并非诽谤
