杰西卡·福克斯。利昂玛珊德。凯蒂Ledecky。
都是伟大的奥运冠军。他们过去两周在巴黎取得的成就都值得高度肯定。
但我愿意把一枚金牌、一枚银牌和一枚铜牌颁给任何能在预算范围内举办奥运会的人。
我们甚至还没有看到光明之城的闭幕式，而新的研究已经揭示了即将到来的主办城市洛杉矶和布里斯班严重的预算现实。
7月下旬，就在我们都成为花样跳水和鞍马专家的几天前，牛津大学赛德商学院(Said Business School)发表了一篇论文，研究了举办奥运会的真实成本。
从上世纪70年代开始，奥运会就出现了巨额超支，而且由于成本问题，各城市越来越不愿意举起手来举办奥运会，巴黎已成为国际奥委会(International Olympic Committee)在不倾尽所有的情况下举办奥运会的一个试验案例。画面显示，在奥运村，硬纸板家具和便携风扇将热空气推来推去，而不是床架和空调。
然而，即使有了这些精明的成本削减举措，巴黎的成本仍将远远超过预期。上述研究显示，与纳税人的承诺相比，政府超支了146%，即87亿美元(134亿美元)。
这不足为奇。该报告的研究人员亚历山大?布齐耶(Alexander Budzier)和本特?弗莱夫伯格(Bent Flyvberg)指出，自1960年以来，每届奥运会的成本都超过了承诺，以至于57%的奥运会的最终成本至少是最初估计的两倍。例如，2000年悉尼奥运会最终花费了52亿美元，这意味着预算超支了108%。
更令澳大利亚人担忧的是，研究人员发现，将于2028年举办奥运会的洛杉矶已经超出预算28%，而布里斯班的预期成本目前比最初的预测高出44%，尽管还有8年的时间。
这些成本飙升的原因有很多。政府有低估的政治动机，这样他们就能赢得纳税人的支持。对运动的要求发生了变化。组织者忽视了通胀风险。他们有严格的截止日期，这意味着他们要不惜一切代价按时准备好一切。
根据Budzier和Flyvberg的说法，洛杉矶和布里斯班已经犯了一些这样的错误，研究指出，这两个城市的预算“基于(a)未来低通胀和(b)没有进一步的范围变化的乐观假设”。他们指出，“历史并不支持”这些假设。
这项研究也应该是对联合政府及其对核电的乐观数字的一个巨大警告，如果最终推出核电，彼得·达顿将向选民提供的成本将不会在牛吼的范围内。
去年，弗莱伯格和丹·加德纳出版了一本名为《如何完成大事》(How Big Things Get Done)的书，这本书应该是每位政治家和工程师的必读书目。
该报告基于一个全球数据库，该数据库涵盖了世界各地16000个重大项目(包括奥运会)及其纳税人的成本，并剔除了每个政府和政党在推销其项目时通常使用的政治说辞，结果显示，大型项目中最大的成本超支是核储存项目。排在第三位的是核能本身。成本超支的亚军是举办奥运会。
达顿应该注意到的是，核储存的平均成本井喷为238%，而在所有项目中，将近一半的项目至少超支了50%。
然后是核电本身，其平均成本超支120%(该研究涵盖了近200个独立的发电厂)。就美元而言，这意味着那些认为——并可能向选民承诺——核梦将耗资100亿美元的人，实际上将向纳税人支付大约220亿美元。
同样值得注意的是，在55%的核电案例中，超支率至少为50%。在这部分案例中，平均井喷率为204%。同样，以美元计算，这意味着100亿美元的核电项目实际成本略高于300亿美元。
风险最低、超支总成本最低的项目是什么?
太阳能。
最终，选择是相信来自世界各地的16000个项目的现实，还是相信那些有充分理由不坦率地说出他们各种承诺的真实成本的政客。
这场竞赛只有一个赢家，而且与奥运会不同，核爆炸不能用一张硬纸板床来修复。
肖恩·赖特(Shane Wright)是一名高级生态学家经济学记者和定期专栏作家。
