CNN新闻，艾丽西亚·华莱士报道
(CNN)——政治通常伴随着大量的谎言。
甚至像数字这样看似不屈服或绝对的东西也会像腻子一样被压扁和扭曲。
因此，候选人所吹捧的光鲜亮丽的经济数据总是伴随着大量的星号、警告和“是的，但是”。
在这个选举周期中，这些限定因素成倍增加，部分原因在于数字本身的怪异:一生一遇的流行病和一代人一遇的通货膨胀事件给经济带来了冲击波，在这个过程中扭曲了数据和总统的经济记录。
穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪在接受CNN采访时表示:“解读经济数据就像在最好的时候解读莫奈的画作。”“但在这个时代，这是一幅莫奈的画，上面覆盖着毕加索的画。很难解释。”
在周四晚上美国总统拜登(Joe Biden)和前总统特朗普(Donald Trump)的总统辩论中，这些事件的呼应在两位候选人就经济问题展开辩论时得到了充分体现。
“特朗普指责拜登造成了通货膨胀;这是错误的，因为我不认为他们中的任何一个应该受到指责，应该受到谴责的是流感大流行和俄罗斯战争。”“当拜登总统把所有的工作都归功于他，并说特朗普失去了所有的工作?这也不公平，因为疫情真的把事情搞砸了。”
他说:“我认为，从历史来看，两位候选人的政策是好是坏，他们都站不住脚。你必须使用不同的标准，”他补充道。
还没有处于稳定状态
经济学家、分析师和商业记者可以尝试梳理部分数据，以便进行更好的比较(赞迪采用的一种方法是评估2019年特朗普领导下的经济与2023年拜登领导下的经济);然而，即使是曾经可靠的指标，现在也可能无法说明全部情况，因为这些冲击仍在通过系统发挥作用。
RSM美国公司首席兼首席经济学家乔·布鲁塞拉斯在接受CNN采访时表示:“疫情爆发后，经济尚未进入稳态平衡。”“在此之前，我们无法真正了解反映经济方向和消费者信心的新指标是什么。”
布鲁塞拉斯说，20年前，总统选举归根结底就是“就业、就业、就业”。他说，只要看一下失业率和13周初请失业金人数的平均值，就能很好地判断谁将赢得大选。
“现在情况完全不同了，”他说。“这些选举要复杂得多。它们是关于更深层次的文化亲和力和文化认同，当我们试图将经济中正在发生的事情联系起来时，它会搅乱画面。”
布鲁塞拉斯说，他自己在帮助预测选举结果时最喜欢使用的方法之一也发生了变化。处于最佳工作年龄(25岁至54岁)的女性的高劳动参与率对现任总统有利，特别是如果这个人是民主党人。
这一参与率在5月份创下历史新高;然而，他表示，这一增长可能反映了价格冲击的后果，以及女性不得不重返劳动力市场，以弥补其他地方失去的收入。
他说:“我们可以继续说下去，还有其他各种各样的指标，这些指标在二三十年前肯定能预示11月的情况。”“我认为今年他们没有那么有效。由于经济和社会性质的变化，这种情况可能永远不会再发生了。”
蛋白质和汽油
以标准普尔500指数为例。借助英伟达(Nvidia)和人工智能(ai)的炒作，它一直在取得巨大成功。
但当你把它降到底层和个人，这是一个不同的动态。
“他们会想，‘等一下，所有的钱都花在这上面了，可以取代像我这样的人所做的工作吗?我不在乎失业率是4%。我有危险，’”他说。
Brusuelas说，对于普通人来说，经济数据的意义有限，并补充说，这归结为“蛋白质和汽油”，而不是百分点。
他说:“归根结底，如果我们谈论的是美国家庭，人们对鸡蛋价格和天然气价格的理解是这样的。”“这是他们每周都会看到的东西。”
The-CNN-Wire?&?2024有线新闻网，Inc.，华纳兄弟发现公司。版权所有。
