委员会三分之二的多数支持叶海亚的提名：法律部长。
Ahsan Iqbal说“merit-ba”他决定结束国大党议员的两极分化。
pti支持的SIC抵制会议，宣布抗议运动。
伊斯兰堡：巴基斯坦历史上首次为任命首席大法官而成立的特别议会委员会，已经同意任命叶海亚·阿夫里迪大法官为该国下一任最高法官。
该委员会已经向总理谢赫巴兹·谢里夫提交了对叶海亚·阿夫里迪的建议。
司法部长Azam Nazeer Tarar在会议结束后对记者说：“阿夫里迪大法官的提名已经以三分之二的多数提交给了总理。”
在议会小组举行了两轮不公开会议之后，巴基斯坦正义运动党（PTI）支持的逊尼派独立委员会（SIC）抵制了“符合该党政治委员会决定”的程序。
巴基斯坦正义运动党领袖哈米德·汗对这一事态发展作出反应，称他们将强烈谴责这一提名，并发起抗议运动。
不过，他希望阿夫里迪法官不会接受任命为首席大法官。“这一举动旨在在最高法院内部制造分裂。”
与此同时，计划部长伊克巴尔驳斥了反对派的指控，即在忽视资历原则的情况下挑选首席大法官造成了“宪法危机”。
伊克巴尔在接受地理新闻采访时批评说，伊姆兰·汗创立的政党似乎有意通过提名新的人民党来推动其政治议程。
他为特别议会委员会提名阿夫里迪法官为新的最高法官辩护，称这一决定是根据功绩做出的。
他认为，跳过资历原则并不是一种不寻常的做法，因为该国在高等法院首席大法官的任命中看到了这样的例子。
这位部长进一步表示，除了加强司法和给司法机构带来和谐之外，国家还需要政治家和强有力的领导来结束最高法院席位和司法系统的两极分化。
今天早些时候，议会小组的第一次公开会议在议会大厦5号房间举行。然而，SIC成员缺席了会议，促使委员会成员今晚再次开会。
在早些时候的一份声明中，国民议会秘书处表示，SIC成员已经做出最终决定，不参加议会小组会议。“委员会已获悉SIC的决定。”
秘书处指出，成立了一个小组委员会，由四名成员组成——Ahsan Iqbal， Rana Ansar， Raja Pervez Ashraf和Kamran Murtaza，以说服SIC立法者参加会议，“但无济于事”。
声明指出，在与SIC成员会面期间，大律师Gohar Ali Khan表示，根据PTI政治委员会的决定，他们不会参加议会委员会的会议。
与此同时，Ahsan Iqbal在接受记者采访时对SIC的决定表示遗憾，并表示他们不遗余力地说服pti支持的立法者参加会议。
他说：“委员会今天将决定CJP的名字。”他补充说，他们拥有做出决定所需的三分之二多数。
他还补充说，委员会将于今天通过国会秘书处将名字转交给国会事务部。
随后，其余九名委员会成员再次召开会议，提名下一任首席大法官。
第一轮会议结束后，法律部长Azam Nazeer Tarar对记者说，特别议会委员会的九名成员参加了会议。
他补充说，所需的人数已经到位，委员会的工作不会停止。“然而，我们是有民主思想的人，民主的美妙之处在于团结所有人。”
部长说，四名委员会成员被要求访问PTI-SIC立法者的办公室，说服他们重新考虑他们的决定并参加会议。
政府正在争分夺秒地任命新的最高法官，因为现任首席大法官Qazi Faez Isa将于10月25日退休。根据之前的法律，现任首席大法官将自动由高级法官曼苏尔·阿里·沙阿（Mansoor Ali Shah）取代。
但是，随着引发争议的第26次宪法修正案的通过，这种方法发生了变化。
根据第175A条第3款的修正案，最高法官将“根据议会特别委员会的推荐，从最高法院的3名最高法官中任命”，并获得三分之二多数。
在沙阿法官之后，接下来的两位高级法官是穆尼布·阿赫塔尔法官和叶海亚·阿夫里迪法官。
该委员会由巴基斯坦穆斯林联盟（PMLN）的参议员Azam Nazeer Tarar，巴基斯坦人民党（PPP）的Farooq H Naek，巴基斯坦正义运动党（PTI）的Syed Ali Zafar和Kamran Murtaza Jamiat Ulema-e-Islam-Fazl （JUI-F）组成。
与此同时，来自PML-N的国会成员包括Khawaja Asif， Ahsan Iqbal和Shaista Parvez；来自巴基斯坦统一民族运动党（MQM-P）的Raana Ansar，来自巴基斯坦人民党的Syed Naveed Qamar和Raja Pervez Ashraf，以及来自逊尼派独立委员会（SIC）的大律师Gohar Ali Khan和Sahibzada Hamid Raza。
有人指出，新任首席大法官的任命程序需要在未来三天内完成，因为现任首席大法官伊沙将于10月25日退休。
根据第一百七十五条第三（三）款，委员会须在委员退休前十四天内，以不少于委员总数三分之二的多数提出提名。但是，根据2024年宪法（第26条）法生效后第3条的第一次提名将在首席大法官退休前三天内发出。
但是，第175A条第(3)款也提到，如果3名高级法官中的被提名人拒绝，将考虑提名3名高级法官中的其余法官。
此前，大国家党宣布不参加国会特别委员会会议。
PTI党中央新闻秘书瓦卡斯·阿克拉姆在该党政治委员会会议后宣布了这一决定。
在第26条宪法修正案成功立法后，总理谢赫巴兹·谢里夫（Shehbaz Sharif）表示，法律改革将确保司法部门迅速处理未决案件。
“有了第26条宪法修正案，人民将从司法系统得到迅速的正义，”总理在周二的联邦内阁会议上说。
他补充说，设立宪法席将为普通人提供方便。
此前，执政联盟在众议院以225票和65票的三分之二多数通过了备受争议的司法改革法案。
巴基斯坦正义运动党（Pakistan Tehreek-e-Insaf，简称PTI）抵制投票过程，反对司法改革。根据这项改革，巴基斯坦首席大法官现在将由一个议会委员会选出，任期固定为三年。
与此同时，巴基斯坦人权委员会（HRCP）对《2024年宪法（第二十六修正案）法》的某些方面表示强烈保留。
人权监督委员会主席Ahsan Iqbal Butt在周二的一份声明中表示，尽管这些修正案比之前的草案要温和得多，但人权监督机构对法律将侵蚀司法独立的担忧并未减轻。
他说：“首先，宪制议席的设立方式及其组成令人严重关切，在实际操作中，这些议席的信誉可能会受到直接政治影响的损害。”
第二，将提名巴基斯坦首席大法官的特别议会委员会的组成（根据其政党的比例代表由参议院和国民议会成员组成）它表示：“这给了当前政府一个危险的优势，可能会违反巴基斯坦在《公民权利和政治权利国际公约》第14条下的义务，压制司法部门。”
它说，人权委员会不反对对第184(3)条的修正案，根据该修正案，宪法法庭不能行使自动管辖权。
人权委员会对反对派指称在支持通过该法案方面受到胁迫深表关切。
“这些都是极其严重的问题，必须让那些提出该法案的人良心不安。这样的指控不能被立即驳回。”
人权监督机构重申，对该法案的单一官方版本缺乏认真和持续的公开辩论——这是任何宪法修正案都必须遵守的——也引发了对其意图合法性的质疑。
