到大流行结束时，查理·布鲁克几乎没有杀人犯了。和很多人一样，这位《新冠肺炎》的创作者和编剧在疫情封锁期间花了很多时间“看了一部又一部真实的犯罪纪录片”。当一切恢复正常时，他已经用完了关于可怕杀戮的喜怒无常、大气的六集剧集，于是他想出了一个新剧集的想法，这部黑色幽默、可怕的先见之明，在Netflix上非常受欢迎。
文化指南:Netflix目前最好的41部电视剧
作者:马特·卡门《连线
为什么好莱坞真的害怕生成人工智能
威尔·贝丁菲尔德著
数字科罗拉多州nialismAI深陷大型科技公司的“数字公司lonialism”
格蕾丝·布朗
《亨利湖》是《唐顿庄园》第六季的第二集，故事发生在喜怒无常、大气宜人的苏格兰。时隔四年，该剧将于明天回归荧幕。受Brooker的真实犯罪狂欢的启发，它讲述了将暴行变成娱乐的令人不舒服的本质。“当你观看它的时候，你会想，‘我在这里看到了一些真正的艺术，’”他说。“但你仍然在犯罪现场守着脖子。”
如果它的成功是基于它对标题的承诺——从我们智能手机光滑的表面反射回我们真实的自我——这一季做了一些不同的事情。它可以打开摄像头和内容机。
在《迷离的一天》中，我们在21世纪初的洛杉矶遇到了一位被狗仔队追捕的年轻名人(灵感来自布鲁克观看的一部关于布兰妮·斯皮尔斯(Britney Spears)的纪录片)。在由亚伦·保罗(Aaron Paul)和乔什·哈特内特(Josh Hartnett)主演的《Beyond the Sea》中，一位遥远的宇航员为赢得公众的赞誉付出了最大的代价。在“恶魔79”中——一个血腥的恐怖故事，被称为“红镜”的第一集——一个能说会道的政客操纵媒体传播他的仇恨信息。
《琼是可怕的》(Joan Is Awful)是新一季中最引人注目的一集，讲述的是一个普通的、只是适度糟糕的女人，她发现自己的现实生活被变成了一部由萨尔玛·海耶克(Salma Hayek)主演的电视剧，由Netflix的“Streamberry”(一种几乎不加掩饰的模仿)提供。它的部分灵感来自伊丽莎白·霍姆斯(Elizabeth Holmes)和Theranos丑闻的声望剧。布鲁克在观看阿曼达·塞弗里德对福尔摩斯的刻画时，被震撼了，这些被描绘的事件似乎是最近才发生的，对于真正参与其中的人来说，这一定是多么奇怪。他说:“你让所有这些名人扮演一定坐在家里看这个的人。”
这一集的尖酸刻薄是最好的:掐住喂食的手，刺穿人们的生活被转化为满足的准备，无论是否得到他们的允许。“它的设计是为了让观众处于一种被催眠的恐怖状态，”这位Streamberry的首席执行官在这一集中说。“这对参与很有帮助。”
连线:距离上一季已经过去四年了。在一个越来越反乌托邦的背景下写一部反乌托邦的科幻剧是什么感觉p ?
查理·布鲁克:我是在疫情期间开始写这一季的，我想当我开始写的时候——除了突然人人都在用的Zoom——感觉有点像事情已经停滞不前了，但显然世界正在经历一段艰难的反乌托邦时期。
这让你想放松一下心情吗?还是真的深入到黑暗中去?
我一开始是这样想的，“好吧，我不想再写一个我已经写了很多集的情节。阻止自己这样做的一个方法是，几乎从你的头脑中删除情节是什么，想“去它的”，然后开始写别的东西。
这就解释了为什么新一季的一些故事几乎没有触及科技或其他传统话题。
我们有一些你可能称之为“非常”的剧集，也有一些不那么“非常”的剧集，但肯定会让事情有所改变，走出窠臼。我很容易坐在那里想，“我必须做一集关于社交媒体上的两极分化的节目;我要做一集关于nft的节目。”这绝不是这部剧一开始的目的。我们的目的不是“这是本周科技领域发生的事情”。它总是被设计成一个更偏执、更奇怪、希望更独特的节目。
并不是说“这是本周科技界发生的事情。”它总是被设计成一个更偏执、更奇怪、希望更独特的节目。
查理?布鲁克
这一季的几集似乎把这部剧的镜头重新对准了自己。尤其是《琼很糟糕》，有很多话要说关于让你的生活变得充实。是受到你生活中发生的事情的启发吗?
这不是我有意识地坐下来思考的事情;只是那些吸引我的故事似乎通常是关于……这是描述它的一种方式。
对于作家来说，你应该在多大程度上把你的生活变成内容，这个问题总是存在的。如果真的有可怕的事情发生在你身上，而你又处在一个创意领域，你就会忍不住想写一篇关于它或做一场表演布特。这是一种权衡，但是一旦它完成了，它就完成了，你不能真的把精灵放回瓶子里。
你不能。是名人，对吧?它正在努力解决传统上只属于名人的问题:过着非常公开的生活，把自己置于评判之下，这是每个人都可能在努力解决的问题。很明显，人类需要被看到和被认可。我有一个9岁的孩子，他问我能不能开一个YouTube频道。我真的不知道该说什么。
你是出了名的杞人忧天——你担心吗关于人工智能的生存威胁?
我是说，是的，虽然我很担心其他的事情。
但是你有关于人工智能的想法吗?
我很生气:我想做一集关于人工智能单口相声演员的节目，但这次我没有完全理解这个故事，现在我觉得，“啊，现在看起来是不是有点被动，而不是先发制人?”很长一段时间以来，我们一直在做关于人工智能的故事，我想第一个可能是《马上回来》(Be Right Back)，由多姆纳尔·格里森(Domhnall Gleeson)和海莉·阿特韦尔(Hayley Atwell)主演，他死了，她用一种人工智能聊天技术让悲伤的人跟他说话。在某种程度上，这对我来说是总结，因为他变成了一种乏味的模仿，不像原来的他那样混乱，令人惊讶，奇怪和垃圾。它变成了一种奇怪的，淡化的回声。
你最近告诉我，你让ChatGPT写了一集，结果“糟透了”。
目前令人担忧的是，高管们会用它来产生一系列垃圾想法，这些想法是由实际人类无偿的想法拼凑而成的:从互联网上抓取，然后混合成糊状。很好，我拥有这个IP，现在我将以低廉的价格聘请人类作家来实际使这个服务，因为ChatGPT目前无法做到这一点。这当然是一个合理的担忧。
是的。
当说到插画的时候，我有两种想法，因为你可以看到它能够产生令人吃惊的图像。它可以模仿现有人类的风格，它可以综合和融合在一起。如果我是一个插画师，我会非常担心佣金枯竭。
什么是它对创意产业以外的影响如何?
如果它进入天网系统，决定消灭我们怎么办?我记得读过一篇文章说，如果有可能的话，这将在一个下午发生。我们会在某天早上醒来，伸伸懒腰，打个呵欠，等太阳下山的时候，我们就会和一个比我们聪明500亿倍的智能生物共享这个星球，然后所有关于它能做什么的打赌都结束了。我们不可能预测它。
但也许如果这些东西是按照我们自己的形象建造的，它们就会被焦虑和自我厌恶所削弱?
这会让它们更有趣。但问题是他们不是。我看过一些关于机器人突然发展出人类情感的故事，但我总是避免这样做，因为我发现它们很难产生共鸣。
也许我是个机器人，也许我有太多的情绪，我不知道。但我总觉得作为故事情节来说，这并不有趣——也许是因为我太自私了，我想，“我才不在乎那个该死的机器人。”《马上回来》写的是一个反“机器人发展情感”的故事。人工智能出现了，但它永远无法到达那里。这不是真正的思考;这不是真正的感觉。
随着时间的推移，社会的担忧往往会发生变化:人工智能、气候变化和核战争的威胁，这些都将在新一集中出现。一直都很擅长预测下一件我们应该担心的事情应该是这样。你在担心什么但现在我们要担心10年后呢?
短期内，我担心的是虚假信息，错误信息:几周前疯传的教皇穿着羽绒服的照片的无趣结局，结果证明是由人工智能生成的。你可以很明显地看到当这样的东西被武器化时会发生什么，这很快就会到来。这很可怕，因为一些看门人似乎一点也不在乎，或者积极鼓励这样做。
这让我很害怕——人们在害怕和被误导时的行为。这很令人沮丧，不是吗?这可能是未来10年我们面临的最大挑战。除此之外，还有其他问题:气候、核武器，你能想到的都有。保持轻松!
但是你写的很多事情都发生了，还有很多事情确实发生了，感觉它们可以或者应该在剧中发生。甚至像Apple Vision Pro这样的设备在很多方面都是反乌托邦式的。
这很奇怪，真的很奇怪。当我看到这一幕的时候，我的一个本能反应是:“哦，天哪，真是这样。”我们这一季还没有这样的演出——但那是因为我们做到了!我们多年前就这么做了。但很多时候，我所做的是观察和推断，所以在很多方面，这并不令人惊讶。
但它们是警告，对吧?你制作这些节目是为了警告比如不做东西，然后他们继续做。
我不知道是否一定要放弃制作。通常，故事中会有一个软弱而有缺陷的人把事情搞砸，而不是技术本身。我们制作了《metalhead》，这是关于机器人AI狗到处杀人的故事——很公平，这就是技术。但在"你的全部历史"那一集里，是这个嫉妒又缺乏安全感的丈夫把自己的生活搞砸了。这通常不是故事中技术的错。
我通常是支持科技的。如果我们要生存下去，我们可能不得不依赖它，所以我不会说它们一定是警告，而是担忧，如果你明白我的意思。它们可能是最坏的情况。我读过一篇文章——可能是在《连线》杂志上读到的——说科技公司有“红队”，他们坐在一起思考，“怎么会有人滥用这些技术?”我们刚刚发明了Apple AirTag，如果有人用它跟踪别人怎么办?”我经常就是这么做的。
无论如何，他们都会决定发布它!
这就是我觉得可怕的地方。好吧，那就去捣乱，然后放出猎犬……“哦，该死，哦，天哪，我们把所有人都杀了。”
