在接替杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)成为工党领袖近四年后，基尔·斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)对这个国家的愿景在很大程度上仍然是个谜。这并不是因为基尔爵士和他的政党没有提出政策。它们确实存在，而且非常丰富。问题是如何让他们坚持下去。
在他的领导下，工党多次承诺废除学费并保持不变，将党能得到的一切都国有化，放弃负担不起的国有化，无论如何都要继续推进。这一趋势在英国退欧问题上表现得最为明显。基尔爵士称2016年的公投是“灾难性的”，他争取进行第二次公投，然后作为领袖宣布工党将尊重公投结果。
在这个不断增长的名单中，最新的一项是取消每年花费280亿英镑用于绿色投资的计划。如果这让你感到沮丧，请放心:工党去年似乎也放弃了这一策略。
在这种特殊情况下，工党可能与其说是放弃政策，不如说是削减表面上的价格标签，在做出没有资金支持的支出承诺的同时，假装保持财政纪律。毕竟，该党仍然表示将致力于到2030年使电网脱碳。
但至少在公开场合，基尔爵士在如此之多的问题上已经180度大转弯，以至于几乎不可能判断出他在任何特定问题上的立场。
这也可能不是他最后一次改变政策。影子外交大臣大卫·拉米已经暗示了另一种可能，他建议工党政府可以单方面承认巴勒斯坦国;如果在即将到来的补选中出现糟糕的结果，基尔爵士可能会迅速调整他在以色列和加沙问题上的立场。
越来越明显的是，为了赢得选举，基尔爵士什么话都说得出来，而且在这场闹剧背后没有什么伟大的计划——或者至少没有一个让他感到放心的计划让公众知道。这方面有先例。1997年大选时，工党并没有承诺让英格兰银行独立;为了避免保守党的批评，这项政策被隐瞒了起来。
苏纳克(Rishi Sunak)和托利党可以很好地强调基尔爵士的反复无常，并质疑他的计划到底是什么。电视辩论当然是必要的;基尔爵士接受的广播时间越多，就越清楚地表明他没有准备好参加大选，更不用说治理国家了。公众有权知道工党能提供什么(如果有的话)。
