在今年早些时候狮子利奥三世去世后，北阿拉巴马大学（UNA）一直在考虑将活狮子带回校园栖息地。
一些人说，没有了吉祥物，这所学校就不一样了，而另一些人则反对延续这一50年传统的想法。
该大学最近发起了一项调查，征求社区对这一决定的意见。
在调查中，联合国活狮问题特别委员会包括以下细节供考虑：
尽管调查结果是完全匿名的，但据该网站称，许多UNA的学生和校友在该学院的Facebook页面上分享了他们的想法。
虽然有些人完全支持更换2020年去世的利奥三世和乌纳，但也有人建议，如果狮子被带回来，就更新。
“我是远程学生，但我妈妈来自佛罗伦萨，”一位评论者写道。“我们来学校参加我的毕业典礼，看到小李子，听到他的吼声在校园里传播，真是太棒了。”
“我认为饲养狮子和其他野生动物存在道德问题，但我也明白教育和倡导这些生物的重要性，而且有很多动物无法被释放到野外。”
“如果这些动物已经获救，或者无法回归野外，那么我相信这是一个照顾校园里这些宏伟生物的绝佳机会。”
另一位评论者说，他希望看到狮子被用于教育目的。
“我希望看到狮子项目被引入科学系，也许是动物学课程或世界野生动物研究，”他写道。
“我相信，把它与学术联系起来，会给他们的校园生活带来更大的可信度。我们应该在校园里举办，但前提是为了科学的进步和物种的未来。”
但也有人说，这一传统应该留在过去。
有人写道：“尽管我很喜欢乌纳和里奥作为我大学经历的一部分，但多年后，我无法证明花500万到700万美元按照现行标准再增加一只狮子的想法是合理的。”
“评论有一个共同的线索，那就是狮子是为谁准备的；它们是供公众消遣和娱乐的。如果是为了公共利益，我相信大学可以找到比狮子栖息地更有益的潜在资金用途。”
一些评论人士对这些动物的生活质量表示担忧。
一位女士写道：“不应该把狮子关在笼子里，只为了让人们看它们。”
“我爱我们的狮子，但总是为它们感到难过。他们应该在野外自由自在。我们可以有吉祥物，但不一定要有狮子。”
“我们能不能问问自己，生活在佛罗伦萨对狮子来说到底意味着什么？”另一位评论者问道。“如果你认为能够看到狮子是值得的，因为它们生活在一种没有进化的气候中，因此不适应这种气候，它们死亡和患病的风险会增加，那么无论如何都要投赞成票。”但我个人认为这是一个非常自私和无情的投赞成票的理由。”
“我也有我在UNA时与狮子坐在一起的记忆。虽然他们很伟大，但我愿意用这些记忆来交换他们的幸福。没有什么好的理由去拥有它们。这不利于保护工作，也不利于联合国教科文组织耗尽他们的教育资源。”
校方代表表示，无论校方做出什么决定，都将在仔细考虑所有这些因素后做出。
调查显示：“委员会考虑到了这个项目的复杂性和昂贵的性质，同时也注意到这一联合国教科文组织标志性物种丰富而有意义的历史。”“这是一个敏感的话题，我们以谦虚、纯粹的意图和社区的利益为出发点。”
据学校网站介绍，11月18日是狮子的生日，学校将为利奥三世、乌纳和它们的饲养员举行追悼会。
