二维码
 天天资讯云

扫一扫关注

当前位置: 首页 » 新闻资讯 » 工程百科 » 正文

前警官德里克·肖文声称法医病理学家认为乔治·弗洛伊德死于肿瘤并发症,而不是窒息

放大字体  缩小字体 发布日期:2025-02-01 17:50:59    来源:本站    作者:admin    浏览次数:85    评论:0
导读

      明尼阿波利斯(美联社)——前明尼阿波利斯警官德里克·肖文(Derek Chauvin)再次试图推翻他在2020年对乔治·弗洛伊德(

  

  

  明尼阿波利斯(美联社)——前明尼阿波利斯警官德里克·肖文(Derek Chauvin)再次试图推翻他在2020年对乔治·弗洛伊德(George Floyd)之死的联邦民权定罪,他说,新的证据表明,他不是导致弗洛伊德死亡的原因。

  在周一提交给联邦法院的一份动议中,肖文表示,如果他早知道一名堪萨斯州法医病理学家的理论,他就不会在2021年对这一指控认罪。他从今年2月开始与一名法医病理学家通信。

  肖文要求主持审判的法官撤销对他的定罪,下令重新审判,或者至少举行证据听证会。

  黑人弗洛伊德于2020年5月25日死亡,原因是白人Chauvin在一家便利店外的街道上跪了9分半钟,弗洛伊德试图通过一张20美元的假钞。一个旁观者的视频记录下了弗洛伊德渐渐消失的呼喊:“我不能呼吸了。”

  肖文在亚利桑那州的一家联邦监狱服刑21年,他在没有律师的情况下提出了这一请求。

  他说,堪萨斯州托皮卡的威廉·沙泽尔(William Schaetzel)医生告诉他,他认为弗洛伊德不是死于肖文的行为导致的窒息,而是死于一种名为副神经节瘤的罕见肿瘤的并发症,这种肿瘤会导致致命的肾上腺素激增。

  病理学家没有检查弗洛伊德的尸体,但查阅了尸检报告。

  Chauvin进一步声称,Schaetzel在2021年联系了他的审判律师Eric Nelson,以及州法院谋杀案审判中的法官和检察官,但Nelson从未告诉过他病理学家或他的想法。他还声称,尼尔森未能质疑联邦指控的合宪性。

  但肖文在他的动议中声称,如果陪审团听取了病理学家的证据,就不会判他有罪。

  尼尔森周一拒绝置评。

  当肖文在2021年12月对联邦指控认罪时,他放弃了上诉的权利,除非是基于无效律师的主张。

  一家联邦上诉法院已经两次拒绝了肖文的重审请求。他仍在等待美国最高法院决定是否听取他对州法院谋杀罪的上诉。

  另外三名在现场的前警官因在弗洛伊德之死中所扮演的角色而受到较轻的州和联邦判决。

 
(文/admin)
打赏
免责声明
• 
部分文章来源于网络,我们均标明出处,如果您不希望我们展现您的文章,请与我们联系,我们会尽快处理。
0相关评论
 

(c)2023-2023 www.pec33.com All Rights Reserved

苏ICP备10204009号