周二晚上，副总统卡玛拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普在11月大选前的第一场辩论中走上讲台。
虽然很多人都认为哈里斯是赢家，但对于这将如何有利于她的竞选活动，人们的评价褒贬不一。
哈里斯副总统在辩论的大部分时间里诱使特朗普做出反应的能力受到了很多赞扬，但许多选民仍然对她在关键问题上的立场感到好奇。
周二晚上的问题涵盖了从堕胎权到移民等方方面面。
前总统特朗普有一个习惯，就是提及民主党人的错误，并对来自海地的移民在俄亥俄州斯普林菲尔德吃猫和狗的说法毫无根据。
特朗普自己的竞选伙伴表示，这些说法可能是假的，斯普林菲尔德的官员表示，目前还没有证实此类活动的报道。
一份报告发现，这是特朗普在辩论中发表的33个虚假言论之一。
卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)在特朗普总统任期内就失业率发表了一次虚假声明。
WSBT 22采访了圣玛丽大学政治学教授肖恩·萨维奇，讨论了辩论对选民的影响。
许多选民仍然不清楚他们受到展示的政策讨论的影响程度，许多人指出，特朗普在确保2016年大选之前输掉了一场辩论。
最近的一份报告显示，许多人并没有改变他们将投票给谁的想法，但那些改变主意的人更有可能是特朗普的前支持者。
无论如何，在对关键摇摆州的确认选票进行强有力的民意调查之前，选民们需要时间让辩论平静下来。
副总统哈里斯呼吁进行第二次辩论，但特朗普尚未作出回应。
