随着选举日的临近，唐纳德?特朗普（Donald Trump）的共和党盟友在美国总统选举的战场州遭遇了一系列法庭挫折，这些失败可能会提高选民投票率，并加快最终获胜者的认证。
在过去的三周里，特朗普的盟友在战场州至少输了10场官司，这些官司可能会决定11月5日共和党前总统特朗普和他的民主党对手、副总统卡玛拉·哈里斯之间的竞选结果。
10月25日星期五，他们在弗吉尼亚州遭遇了又一次失败，一名联邦法官阻止了该州将一些人从选民名册中除名的做法，该州称这些人没有证明自己的公民身份。
美国地区法官帕特里夏·托利弗·贾尔斯表示，此次驱逐违反了联邦禁止在选举前90天内清除大量选民的禁令。该州在这次选举中并不是一个摇摆州，它表示将上诉。
其他裁决还包括乔治亚州的四项不利于共和党人的裁决，那里的法官阻止了特朗普盟友支持的对选举规则的最后一刻修改，其中包括一项要求投票工作人员手工点票的规定，以及寻求清除选民名册和阻止一些居住在海外的美国人投票的案件。
民主党最近的失败表明，它的法律策略在法庭上不足，一些法律专家说，这可能会对选民投票率产生积极影响。与此同时，专家们说，格鲁吉亚的失利可能会使那里的官员更容易迅速统计和确认投票总数。
“如果法院接受了其中的一些论点，它可能会对剥夺选民选举权产生巨大影响，”加州大学洛杉矶分校（University of California, Los Angeles）的法学教授理查德·哈森（Richard Hasen）说。
周五，美国第五巡回上诉法院裁定，只有在选举日之前收到的邮寄选票才能被计算在内，这是共和党人取得的少数胜利之一，密西西比州的五天宽限期无效。密西西比州不是一个摇摆州，该裁决并不直接适用于任何战场州。
共和党在法庭上的败诉破坏了共和党成员所说的加强选举安全措施以防止欺诈的努力，特朗普错误地声称这让他在2020年的选举中失利。
民主党人和投票权组织指责共和党人试图使人们投票和官员计票变得更加困难。
其中一些案件可能会在上诉时被推翻，共和党人提起的其他选举案件正在审理中。
共和党全国委员会发言人克莱尔·赞克在一份声明中为该党的法律记录进行了辩护，并表示将继续“为所有美国人争取公平透明的选举”。
“我们史无前例的选举诚信行动致力于捍卫法律，保护每一张合法的投票。我们已经参与并赢得了创纪录数量的法律斗争，以确保我们的选举。”
根据民主党选举律师马克·埃利亚斯（Marc Elias）创建的选举诉讼跟踪网站Democracy Docket，本届选举周期共有265起与选举有关的诉讼，其中71起是共和党及其盟友提起的。
除了密西西比州的胜利，共和党人自8月以来还吹嘘了至少6场法律上的胜利。这些措施包括阻止乔治亚州延长选民登记截止日期，迫使密歇根州加强签名验证措施，以及阻止北卡罗来纳州使用数字大学身份证投票。
格鲁吉亚的挫折
但是过去几个星期，共和党人遭遇了一系列重大挫折，特别是在乔治亚州。
10月15日，一名州法院法官裁定，地方选举官员必须证明选举结果，驳回了一名共和党选举委员会成员关于她有权不这样做的主张。官员朱莉·亚当斯（Julie Adams）正在上诉。
次日，法官罗伯特·麦克伯尼（Robert McBurney）在另一起案件中发布命令，阻止乔治亚州点票规则生效，称这一改变过于接近选举。
在第三起案件中，高等法院法官托马斯·考克斯（Thomas Cox）宣布手数规则以及特朗普在州选举委员会的盟友推动的其他六项改变无效，称这些改变违反了州法律。
乔治亚州最高法院周二驳回了共和党要求加快对考克斯裁决上诉的请求，这意味着该案要到明年才能得到解决。
Zunk说，规则的改变是“保护我们选举的常识性措施”，共和党人有信心他们将在上诉中获胜。
在他的裁决中，考克斯表示，委员会在最后一刻修改规则是越权行为，宣布这些规则是“非法、违宪和无效的”。
最近几周，亚利桑那州、内华达州、北卡罗来纳州和密歇根州的法官们也采用了类似的推理，驳回了一些诉讼，这些诉讼试图清除据称不合格或非公民选民的选民名单，因为这些案件的提起时间太接近选举。
除了联邦法律禁止在选举前90天或更短时间内系统性地清除选民名单外，长期以来的法院先例认为，法官应该避免在最后一刻修改选举规则，以防止选民混淆。
共和党人正在对这些决定提出上诉。
战场州的其他法官在寻求限制海外投票的案件中做出了不利于共和党的裁决。
10月21日，密歇根州的一名法官驳回了一项诉讼，该诉讼要求加强对海外缺席选票的居住要求，称该案件缺乏法律依据，而且提交得太晚。
同一天，北卡罗来纳州的一名法官驳回了共和党的一项初步命令，该命令禁止北卡罗来纳州对海外选民使用类似的资格规则。
“我们对密歇根州和北卡罗来纳州的决定提出上诉，因为这两个州的法律都很明确：如果你从未在那里生活过，你就不能影响他们的选举，”Zunk说。
支持欺诈指控？
哈森和其他法律专家表示，共和党的许多诉讼很可能从一开始就失败，其主要目的可能是让人们对选举的合法性产生怀疑，并放大特朗普对欺诈的指控。
乔治敦大学法学教授、无党派组织竞选法律中心（Campaign Legal Center）高级副总裁保罗·史密斯（Paul Smith）表示，法院提前败诉实际上可能会进一步推动共和党的策略，即传播对选民欺诈的担忧，如果特朗普败选，这种担忧可能会被用来挑战选举结果。
史密斯说：“他们可能会提出这些欺诈指控，而不是法律问题，而是为他们扰乱计票和扰乱认证的破坏性计划提供资金。”
