阿拉巴马州一家大型医院暂停了体外受精治疗，因为医疗服务提供者权衡了州法院裁决的影响，该裁决认为冷冻胚胎在法律上等同于儿童。
阿拉巴马大学伯明翰分校周三在一份声明中表示，该校生殖内分泌和不孕症部门已经暂停了治疗，“因为它正在评估阿拉巴马州最高法院关于冷冻保存胚胎是人类的决定”。
发言人萨凡纳·科普伦在电子邮件中写道:“我们很难过，这将影响我们的患者通过试管婴儿生孩子的尝试，但我们必须评估我们的患者和医生因遵循试管婴儿治疗标准而被刑事起诉或面临惩罚性赔偿的可能性。”
在律师探讨该裁决的影响时，该州的其他生育治疗提供者仍在继续提供试管婴儿服务。
阿拉巴马州最高法院的这一裁决引发了一波对该州试管婴儿治疗未来的担忧，以及共和党控制的州极端反堕胎法可能带来的意想不到的后果。
患者打电话给诊所询问是否继续进行预定的体外受精治疗。提供者还会咨询律师。
Justices — citing language in the Alabama Constitution that the state recognises the "rights of the unborn child" — said three couples could sue for wrongful death when their frozen embryos were destroyed in an accident at a storage facility.
“未出生的孩子是‘孩子’……没有例外，基于发展阶段、地理位置或任何其他辅助特征，”杰伊·米切尔大法官在周五由共和党人组成的最高法院的多数票裁决中写道。
Mitchell said the court had previously ruled that a fetus killed when a woman is pregnant is covered under Alabama's Wrongful Death of a Minor Act and nothing excludes "extrauterine children from the Act's coverage."
这一裁决引发了对生育治疗和胚胎冷冻的潜在影响的警告，而胚胎冷冻此前被法院视为财产。
代表试管婴儿治疗提供者和寻求生育治疗的患者的团体对这一决定提出了警告。
病人们想知道它会把他们带到哪里去。
26岁的加比·戈德尔(Gabby Goidel)在三次流产后，正在阿拉巴马州寻求体外受精治疗。她告诉美联社，法院做出裁决的同一天，她开始在取卵前每天注射药物。
“这让我大吃一惊。我满脑子都是这些，听到这些让我很有压力。我立即给我的诊所发了信息，询问这是否有可能阻止我们。他们说我们必须一天一天地来，”戈德尔说。
美国不孕不育协会(RESOLVE: the National Infertility Association)的首席执行官芭芭拉·科罗拉(Barbara Collura)周二告诉美联社，这项裁决给医疗服务提供者和患者提出了一些问题，包括他们是否可以冷冻在生育治疗过程中产生的未来胚胎，或者患者是否可以捐赠或销毁未使用的胚胎。
阿拉巴马州最高法院的裁决部分取决于2018年阿拉巴马州宪法中增加的反堕胎语言，称这是“该州确保保护未出生婴儿权利的政策”。
反堕胎活动人士、律师埃里克·约翰斯顿(Eric Johnston)帮助起草了宪法措辞，他说，“这样做的目的更多地与堕胎有关。”他说，这是为了澄清阿拉巴马州宪法不保护堕胎的权利，并最终为阿拉巴马州在各州重新控制堕胎权后禁止堕胎奠定基础。
“现代科学提出了这样一个问题:冷冻的受精卵是人吗?这就是我们现在面临的道德、医学和法律上的两难境地。这是一个非常复杂的问题，”约翰斯顿说。
然而，宪法修正案的反对者在2018年警告说，这本质上是一项人格措施，可能会赋予受精卵权利。
