1月18日，欧洲议会通过一项决议，呼吁欧盟委员会和成员国在其绿色和社会计划中加强性别视角。
报告以383票赞成、99票反对、71票弃权获得通过。
欧洲议会首席议员爱丽丝·库恩克(绿党/全民教育联盟)在斯特拉斯堡的全体会议辩论中说:“在整个欧洲大陆，数百万欧盟公民都在努力维持生计，被迫在‘取暖还是吃饭’之间做出选择。”
根据欧盟委员会本身的数据，整个欧盟有5000万到1.25亿人无法负担适当的室内热舒适，而全球和欧盟的女性更有可能经历或陷入能源贫困。
欧洲议会议员丽娜Gálvez Mu?oz (S&D)周三表示:“我们在经济上更脆弱，我们可以从事更不稳定的工作，我们的护理负担过重，这使我们无法长时间工作以赚取更多收入。”
2021年，欧盟生活在贫困线以下的女性比男性多出2000多万。议会的报告称，新冠肺炎大流行加剧了男女之间现有的不平等。
根据欧洲性别平等研究所(EIGE)最新的性别平等指数，女性的收入不到男性的70%，而且她们花在无偿照顾孩子上的时间是男性的两倍。
除此之外，欧洲议会议员回忆说，如果不实施雄心勃勃的性别观点，欧盟的绿色转型计划可能会加深或至少维持现状。
“该委员会承诺在绿色转型中不让任何人掉队，(……)但不幸的是，它提出了一项绿色协议和完全无视性别的能源政策，”库恩克说。
EIGE的分析显示，性别平等与欧盟绿色协议政策领域之间的联系并没有以特别“全面”的方式进行。
经合组织的分析表明，女性在绿色工作中的代表性已经不足。
2021年，经合组织国家超过七成的绿色工作由男性担任，而欧盟能源劳动力中只有24%是女性。
尽管有这些数据，但并不是所有人都同意关注这个问题的性别方面，来自ID和ECR等极右翼团体的欧洲议会议员强调，评估哪个群体受这场危机影响最大不是解决方案，而仅仅是意识形态。
就连代表中右翼欧洲人民党(European People’s Party)发言的欧洲议会议员伊莎贝拉·阿迪诺菲(Isabella Adinolfi)也没有在演讲中特别提到这个问题的性别方面。
然而，她的爱尔兰同事玛丽亚·沃尔什强调了解决所谓的“粉红税”的重要性，“粉红税”根本不是真正的税，而是指面向女性的产品，如剃须刀、除臭剂和洗发水，比面向男性的同类产品要贵。
沃尔什说:“歧视性定价加剧了时期贫困，使许多人买不起这些必需品。”
她补充说:“没有人应该为自己的性别承担代价。”她强调，在本已艰难的生活成本危机中，女性面临着不必要的额外成本。
全体辩论持续了不到一个小时，主要由女性参加——据欧盟观察员统计，只有6名男性欧洲议会议员发表了声明。
“这不是意识形态的问题，这是一个可悲的现实，”欧盟就业专员尼古拉斯·施密特(Nicolas Schmit)在辩论结束时表示。
欧盟的目标是到2030年使至少1500万人摆脱贫困，其中包括至少500万儿童。
2022年(可获得数据的最近年份)，面临贫困和社会排斥风险的总人数与2020年持平。
然而，关于儿童贫困的最新数据显示，欧盟面临贫困和社会排斥风险的儿童人数再次上升至24.7%，几乎占四分之一。
救助儿童会欧洲高级倡导顾问恩里科?托尔曼在2023年6月接受《欧盟观察》采访时表示，这些目标不再像当前一系列危机之前设定的那样雄心勃勃。
