哈里王子在与英国报纸的最新诉讼中取得了部分胜利。上周五，一名法官裁定，镜报集团存在“大规模”电话窃听行为。
伦敦高等法院(High Court in London)表示，哈里的个人手机可能“在一定程度上”遭到了黑客攻击，法官蒂莫西·范库尔(Timothy Fancourt)裁定，哈里在庭审中提交的33篇新闻报道中，有15篇是通过访问他的手机语音信箱获得的。
范库尔表示，多年来，电话窃听在镜报集团是“普遍和习惯性的”，高级管理人员知道这种做法，并掩盖了它。
这一部分胜利意味着苏塞克斯公爵将获得14万600英镑(18万美元)的奖金。在与妻子梅根搬到加州后，他不再是王室成员。
哈里王子没有出庭，但他在一份事先准备好的声明中说，他的首席律师大卫·舍尔伯尼在法庭外宣读了他的声明，称这起案件显示出“系统性的非法和骇人听闻的行为，随后是掩盖和销毁证据，其令人震惊的规模只有通过这些诉讼才能揭露出来。”
他呼吁对出版商提起刑事指控，并表示警方和检察官是时候“履行职责”，展开调查了。
镜报集团在一份声明中道歉。
该公司表示:“我们欢迎今天的判决，它让公司有了必要的清晰度，从多年前发生的事情中走出来。”
“在历史错误发生的地方，我们毫无保留地道歉，承担全部责任，并支付了适当的赔偿。”
哈里的声明说，这项裁决证明，包括皮尔斯·摩根(Piers Morgan)在内的高级编辑和公司高管都知道黑客行为，而且从那以后一直在撒谎。
他说:“法院发现，镜报集团的主要董事、法务部门、高管和皮尔斯?摩根等编辑清楚地知道或参与了这些非法活动。”
“在莱韦森调查期间，他们甚至在宣誓后对议会撒谎，对证券交易所撒谎，从那以后对我们所有人撒谎。”
判决书称:“有令人信服的证据表明，每家报纸的编辑都非常清楚VMI(语音信箱拦截)被广泛而习惯性地使用，他们很乐意从中获益。”
摩根从1995年到2004年担任《每日镜报》的主编，他一直否认知道或参与了非法电话窃听，目前尚未对周五的判决发表评论。摩根经常在他的专栏中直言不讳地批评哈里和梅根，指责他们在批评媒体时自恋和虚伪。
关注王室的英国记者奥米德·斯考比(Omid Scobie)作证说，2002年，他在《每日镜报》(Daily Mirror)和《人物》(the People)的娱乐业务部门实习时，得到了一份手机号码清单，以及一份详细的口头描述，说明如何进入手机主人的语音信箱。
他告诉法庭，摩根亲自过来询问有关歌手凯莉·米洛(Kylie Minogue)的故事，以及团队对此有多有信心。周五的裁决称，摩根“被告知这些信息来自语音邮件”。法官补充说，他认为斯考比是一个“坦率可靠的证人”。
斯考比最近发现自己陷入了一场争议之中，因为他的新书的荷兰语译本无意中提到了据称讨论过哈里王子儿子阿奇王子肤色的两个人。
窃听案是由四位英国名人或他们的家人联合提起的，他们都声称自己是电话窃听的受害者。两名原告分别是一名英国喜剧演员的前妻和一名英国肥皂剧明星的前妻，由于时间不够，他们的指控被驳回。
今年6月，哈里王子出庭作证，成为130年来首位出庭作证的王室高官。
这是哈里王子对英国小报提起的几起诉讼中的第一起。鲁珀特?默多克(Rupert Murdoch)旗下的《每日邮报》(Daily Mail)出版商和《太阳报》(the Sun)出版商面临的两起诉讼尚未审理。哈里王子在周五的声明中说:“任务还在继续。”
哈里王子说，他认为英国媒体对他母亲戴安娜王妃的死负有责任。1997年，戴安娜王妃在巴黎被狗仔队跟踪时死于车祸。
然而，并非所有哈里的法律挑战都以胜利告终。周一，他被判支付近5万英镑(超过6万美元)的法律费用，此前他对《每日邮报》的出版商提起了诽谤诉讼，但未获成功。
镜报集团拥有三家全国性报纸，《每日镜报》、《星期日镜报》和《人民报》，这三家报纸都是所谓的“红顶”小报，在政治上倾向于左翼和反对党工党，但它们传统上对名人和娱乐圈新闻的报道与更保守的竞争对手一样热情。
所谓的电话窃听，在英国新闻界也被称为“blagging”，是指记者或私家侦探利用一个简单的安全漏洞非法窃听某人的手机语音信箱:语音信箱可以被任何知道一个人的手机号码和安全码的人远程访问。
由于人们经常忽略更改这个行业范围内的工厂标准号码的代码，因此第三方可以监听收件箱中留下的任何消息。
