美南浸信会的代表们星期三对体外受精的常规做法发出了警告，并批准了一项决议，对制造多余的冷冻胚胎经常导致“人类胚胎生命的破坏”表示遗憾。
他们敦促成员仔细权衡这项技术的伦理影响，同时也对“经历不孕不育的痛苦”的夫妇表示同情。
以下是对阿拉巴马州试管婴儿裁决的全面报道
这项决议是在美南浸信会为期两天的年会即将结束时通过的，它肯定了胚胎从受精的那一刻起就是人类，无论是在子宫里还是在实验室里通过体外受精产生。这与阿拉巴马州最高法院裁定冷冻胚胎拥有人类的全部权利的立场相同。
在这一决定之后，阿拉巴马州通过了一项法律，保护试管婴儿提供者免受起诉和诉讼——这反映出，即使在一个强烈反对堕胎的州，许多面临不孕症的夫妇也支持这项技术。
该决议还敦促夫妇收养多余的冷冻胚胎，否则这些胚胎将被销毁。
1. 决议通过了吗?谴责试管婴儿还是呼吁禁止它?
不是以一种笼统的方式。它所做的是谴责制造多个胚胎的常规做法，这些胚胎被冷冻以备将来使用，但往往会毁掉多余的胚胎。它还谴责使用胚胎进行实验，以及“基于遗传适应性和父母偏好的概念来确定生命和基因分类的适用性的非人化方法”。
决议委员会主席克里斯汀·弗格森(Kristen Ferguson)在投票后表示，该决议相当于SBC首次涉足新的种族领域，但植根于他们长期以来对“人类胚胎神圣性”的信念。
体外受精“不尊重人类胚胎的神圣性……以常规的方式进行，”她说。“现在，我们正试图开启对话，提醒美南浸信会教徒我们长期以来对人类生命神圣性的信仰，并允许他们开始思考道德含义。”
她说，她预计未来可能会有“措辞更强硬”、应用更具体的决议，比如这些问题与医学界的关系。
她说:“但我们现在还没有谈论这个问题，因为美南浸信会还没有准备好谈论这个问题。”“他们想说的是对人类胚胎的肯定，这对体外受精有影响。”
2. 什么是试管受精?
当女性怀孕有困难时，体外受精提供了一个可能的解决方案。这个过程包括取出她的卵子，并在实验室培养皿中与一名男性的精子结合，形成一个受精胚胎，然后将其移植到女性的子宫中，试图制造怀孕。
根据美国妇产科医师学会的说法，体外受精是一个周期，可能需要多个周期才能成功怀孕。该手术可以使用夫妇的卵子和精子，也可以使用捐赠者的卵子和精子。
3. 为什么这是一个im美南浸信会的重要议题?
自从美国最大的新教团体在20世纪80年代转向保守以来，它就把反对堕胎作为首要任务。随着罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)堕胎合法化的判决被推翻，包括体外受精(IVF)在内的新问题已经走到了风口浪尖。
该决议明确表明，美南浸信会认为生命始于受孕，并将其延伸至通过体外受精产生的胚胎。
4. 美南浸信会和其他教派会吗保守的福音派却没有对试管婴儿达成共识?
不。在大会现场，一些代表慷慨激昂地陈述了试管受精如何让夫妇有了渴望已久的孩子。其他人则表示，尽管这一目标值得称赞，但这种做法在道德上是不可接受的。
一些人认为，使用体外受精只制造用于植入的胚胎是合乎道德的。
著名的美南浸信会神学院院长、保守派活动人士阿尔伯特·莫勒(Albert Mohler)在周一美南浸信会会议前的一次场外活动中，对试管婴儿进行了强硬的谴责，称试管婴儿是“胚胎的商品化”，侵犯了人类的尊严。他还批评该法案允许人们在异性婚姻之外生育孩子。
5. 决议是否呼吁政府禁止试管婴儿?
不。它呼吁政府“限制不符合……尊严的行为”。冷冻的人类胚胎。”但它没有规定具体的措施。
“我认为，尤其是在阿拉巴马州最高法院做出裁决之后，在州和联邦层面都急于保护试管婴儿，甚至扩大试管婴儿的使用范围，通常很少考虑到其他一些现实问题，”为决议委员会提供建议的美南浸信会伦理学家杰森·萨克尔说。
“我们不会天真到说我们可以禁止这项技术，仅此而已，”他说。“虽然这是我们的目标，因为这在很多方面都符合人类胚胎的尊严，”他说，他认识到，也有人认为有道德的方式来应用体外受精技术。
他说，最重要的是法律要尊重胚胎的人格尊严。
